Court ruling № 75860321, 14.08.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/992/18

1-кс/544/243/2018

ОСОБА_1 рядка звіту 22

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018170290000287 від 10 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово–товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово–товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018170290000287 від 10 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06 серпня 2018 року в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 під приводом здійснення поїздки, шляхом обману заволодів електровелосипедом «King moto», належним ОСОБА_4, після чого продав його своєму знайомому ОСОБА_5.

10 серпня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170290000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 серпня 2018 року слідчим Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено із господарства ОСОБА_5 в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області електровелосипед «King moto», який було продано останньому його знайомим ОСОБА_3

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв’язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12018170290000287 від 10 серпня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з’ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість викраденого електровелосипеду «King moto», станом на 06.08.2018 року?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_1, що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016, виданого Міністерством юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12018170290000287 від 10 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_1, що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016, виданого Міністерством юстиції України (вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія Кіровоградської області).

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого електровелосипеду «King moto», станом на 06.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту товарознавцю ОСОБА_1: протокол огляду предмету від 10.08.2018 разом з фототаблицею.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №12018170290000287 від 10 серпня 2018 року разом із речовими доказами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ю.О.Ощинська