Court ruling № 75859822, 14.08.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/177/18

Провадження № 1-кс/553/54/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

за участі прокурора Корнієнка Є.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Парахіній Є.В. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України у справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відвід судді Парахіній Є.В. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК Україниу справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018, посилаючись на те, що суддя Парахіна Є.В. у 2012 році винесла відносно нього неправомірний вирок, який у 2013 році апеляційна інстанція скасувала та було зменшено строк майже на половину. Окрім того, у 2018 році суддя Парахіна Є.В. вирішила помститися та умисно не надала можливості приготуватися заявнику до дебатів, ознайомитися з матеріалами справи, у задоволенні клопотання про об’єднання двох кримінальних проваджень відмовила. Також, заявник вказує, що суддя Парахіна Є.В. не дає батькові ОСОБА_2, дозвіл на побачення з ним. На підставі цього, ОСОБА_1 вважає, що суддя Парахіна Є.В. переслідує незрозумілі цілі відносно нього та постановить вирок керуючись помстою.

Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Аналіз змісту заяви про відвід судді Парахіній Є.В. та виходячи з даної норми закону не дає жодних підстав для висновку, що існують об'єктивно обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Парахіної Є.В., а обставини, які покладені в основу заяви про відвід не доведені належними доказами та не грунтуються на нормах КПК України.

Таким чином, з урахуванням норм закону та встановлених судом обставин суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність обставин відводу, зазначених у заяві про відвід головуючій судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст.ст.75,80, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відвід судді Парахіній Є.В. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України у справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3