Court ruling № 75859573, 14.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 452/1218/17 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.

Провадження № 11-кп/783/743/18 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галин В.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, захисників – адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2018 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017 року, остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки 5 (п’ять) місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку:

- з 12.03.2017 року по 20.06.2017 року - один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі;

- з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили - один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без зміни - тримання під вартою.

ОСОБА_1 визноно винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.04.2016 року, остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку:

- з 13.03.2017 року по 20.06.2017 року - один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі;

- з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили - один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без зміни - тримання під вартою.

Скасовано арешт на майно, накладений згідно:

- ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року;

- ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2017 року;

- ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2017 року.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальні витратами за проведення експертиз.

Не погоджуючись із цим вироком обвинувачений ОСОБА_1, захисники – адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши подані апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, захисників – адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1,обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5