
532/477/18
2/532/374/2018
Ухвала
Іменем України
24 липня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Встановив:
29 березня 2018 року представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року в сумі 116970,73 гривні.
Судом встановлено, що 23 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» також звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року в сумі 116970,73 гривні із ОСОБА_1.
Відповідно до п.4) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чин іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вище викладене, оскільки в провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за одним і тим же договором, за один і той же період, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Залишити позов Публічного акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 75859436, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 532/477/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: