
Справа № 530/348/18
Номер провадження 2-сз/530/23/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
14 серпня 2018 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ПАТ ОСОБА_1 "Приватбанк" про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року закрито провадження по справі.
09 серпня 2018 року від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1762 гривні, сплаченого за подачу позовної заяви.
Суд, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, п 5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про повернення судового збору - задоволити.
Зобов’язати УДКСУ у Зіньківському районі Полтавської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк", затрати на сплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., які було сплачено за платіжним дорученням № PROM2BF3E від 02.03.2018 року в ПАТ КБ "Приватбанк".
Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 75859233, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 530/348/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: