Court ruling № 75858684, 13.08.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

13.08.2018 року Провадження №2-во/425/15/18

Справа №425/1078/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2018 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-181/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.02.2012 року.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в якій просить виправити описку у резолютивній частині відновленого рішення Первомайського міського суду Луганської області, а саме: виключити помилково вказаний другий абзац резолютивної частини рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.02.2012 року «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, який працює водієм «ДПРЧ-35», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття».

В судове засідання сторони не з’явилися, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2018 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-181/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.02.2012 року. Ухвала набрала законної сили.

У другому абзаці резолютивної частини відновленого рішення Первомайського міського суду Луганської області була допущена описка, а саме помилково вказано «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, який працює водієм «ДПРЧ-35», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-181/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у резолютивній частині відновленого рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.02.2012 року виключити другий абзац «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, який працює водієм «ДПРЧ-35», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Москаленко