Decision № 75858388, 13.08.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3543/18

2-о/405/36/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначаючи, що 02.02.2018 року звернувся до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але в оформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці, виданій 16.06.1994 року садівничим товариством «Восход», міститься запис про те, що до вступу на роботу його трудовий стаж становив 17 років. Вказаний запис в трудовій книжці не взято до уваги, так як його зроблено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок, не зазначено номер та дату документу на підставі якого здійснено такий запис. Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 в пенсійній справі відсутня. Інших документів для підтвердження страхового стажу за період роботи з 1977 по 1994 рік в колгоспі «Жовтень» ним не надано. В самій трудовій книжці міститься розбіжність щодо написання його прізвища та вказано «Скрибка» замість правильного ОСОБА_1, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки № НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 27.02.2002 року.

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2, виданої колгоспом «Жовтень» Краснянської сільради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив до колгоспу в 1977 році.

Відповідно до довідки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» с. Красне Бахмацького району Чернігівської області № 04 від 16.02.2018 року СТОВ «Промінь» являється правонаступником колгоспу «Жовтень» згідно рішення установчих зборів від 05.02.2001 року, протокол № 1.

Згідно довідки, виданої на ім'я ОСОБА_1 СТОВ «Промінь» за № 05 від 16.02.2018 року він перебував членом СТОВ «Промінь», дата вступу в колгосп 1977 рік і по наявних документах працював у товаристві з 01.07.1977 року по 10.09.1994 року. З трудової книжки серії НОМЕР_3, виданої 16.06.1994 року вбачається запис, що до вступу на роботу до садівничого товариства «Восход» стаж роботи в колгоспі згідно довідки складав 17 років.

Зазначена помилка в написанні прізвища заявника позбавляє його права на реалізацію своїх прав на отримання пенсії.

Наведені заявником обставини та подані документи дають суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові та дати народження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт про встановлення якого просить заявник, дає йому підстави для реалізації своїх прав на оформлення пенсії та підтверджує його трудовий стаж.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) прож. АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802 м. Кропивницький вул. Соборна, 7а.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко