
Провадження по справі № 3/401/533/18
Справа № 401/1557/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Миру в м. Світловодськ навпроти будинку № 192, вигулював собаку потенційно небезпечної породи "Німецька вівчарка" без повідка, внаслідок чого собака вибіг на проїзджу частину та спричинив ДТП, а саме зіткненням з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. 00630ОС, який зазнав механічні ушкодження. Собака загинув на місці події, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Причини його неявки суду невідомі. Обов'язкова участь правопорушника при розгляді справи в суді ст.268 КУпАП не передбачена.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 522951 від 20 червня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає суму 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. без конфіскації тварини (собаки).
Штраф сплатити: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31117149011001.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 352 грн. 40 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримавача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
13.08.2018
The court decision No. 75858028, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/1557/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: