Court ruling № 75857341, 13.08.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5747/18

Провадження № 1-кс/461/6531/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017140040000936 від 12 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення в службових приміщеннях секретаріату Кабінету Міністрів України, за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, оригіналів документів.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали вказаних вище постанов Кабінету Міністрів України та оригінали документів щодо їх затвердження, узгодження та погодження відповідними службовими особами зберігаються в секретаріаті Кабінету Міністрів України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, дані документальні матеріали в оригіналах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а також те, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та відомостей і отримати дозвіл на їх вилучення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Салтиков С.М. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами та без його участі.

Представник секретаріату Кабінету міністрів України в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області, на підставі постанови першого заступника прокурора Львівської області про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу від 28 квітня 2017 року, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140040000936 від 12 квітня 2017 року, зареєстрованому Личаківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за повідомленням ГВ КЗЕ Управління СБ України у Львівській області № 62/8/1-757 від 10 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що матеріали клопотання неналежним чином не оформлені, зокрема копії документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Окрім того, слідчим не доведено, та не надано доказів, що саме оригінали постанови Кабінету Міністрів України № 856 від 08 липня 2009 року, постанови Кабінету Міністрів України № 1070 від 07 жовтня 2009 року, а також документи щодо її затвердження, узгодження і погодження відповідними службовими особами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не конкретизовано відомостей про службових осіб, підписи яких потрібно дослідити під час проведення почеркознавчої експертизи та мету.

Таким чином, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.