Court ruling № 75857086, 14.08.2018, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №445/616/18

Провадження № 1-кп/440/92/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Мельник С. Р.

суддів Журибіда Б.М.

ОСОБА_1

при секретарі Особа О.О.

за участю прокурора Легоцького В.З.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 12018140210000016 від 07 січня 2018 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов'язаного із позбавленням життя іншої особи за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, стійких соціальних зв'язків не має, не працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних членів сім'ї на утриманні немає, обвинувачується у вчинені інших кримінальних правопрушень, що перебувають у провадженні, в тому числі Золочівського районного суду Львівської області, існують ризики проводження ним злочинної діяльності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду , незаконно впливати на потерпілих чи свідків, а тому суд вважає, що саме такий запобіжний захід є виправданим з огляду на вище вказане.

Керуючись ст.ст.176,177,178,197,331,371-372, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 жовтня 2018 року, утримуючи його в Львівській УВП № 19 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати у Львівську установу виконання покарань для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Мельник С. Р.

Судді Журибіда Б.М.

ОСОБА_1