Court ruling № 75857040, 14.08.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/228/15-ц

Провадження № 2/362/469/18

У Х В А Л А

14.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про залишення позову без розгляду через не усунення представником прокуратури недоліків заяви.

Представники прокуратури та позивача - ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України», заперечували проти задоволення клопотання через його безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строки.

Постановляючи у справі ухвалу, суд враховує, що Васильківським міськрайонним судом не визначалися недоліки заяви по цій цивільній справі, які, прокурор або позивач, були зобов'язані усунути у встановлений судом строк.

Прокурор, на вимогу ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2017 року, скористався лише правом залучення до участі у справі співвідповідачів.

При цьому суд зазначає, що провадження у справі було відкрито судом 18 лютого 2015 року та іншій порядок провадження по ній, після скасування попередніх судових рішень від 11 лютого та 9 листопада 2016 року, за положеннями Закону України № 2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, не визначав.

У зв'язку з наведеним, підстав для залишення позову без розгляду суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.