
Справа №359/3431/18
Провадження №1кп/359/454/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Продана І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження №12018110100000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, що надійшло з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місяця проживання, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,
питання примусового приводу свідків,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду з 14.06.2018 року перебуває зазначене кримінальне провадження. В даному провадженні здійснюється судовий розгляд.
Судове засідання, призначене на 09.08.2018 року о 14.00 год. відкладено зважаючи на неявку перекладача на інший день – 20.09.2018 року о 14.00 год.
Крім того, в судове засідання 09.08.2018 року не з’явились свідки обвинувачення, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду, поважності причин неявки до суду останні не навели.
З цього приводу, прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Захисник та обвинувачений з цього приводу не заперечували.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З метою примусового приводу свідків для надання ними показів в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останніх, оскільки за викликом до суду вони не з’явились, поважних причин неявки не вказали.
Виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на групу прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в даному провадженні.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, пров Жовтневий, 4/9), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), - в судове засідання по кримінальному провадженню №12018110100000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.00 год. 20.09.2018 року для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), повні анкетні дані, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Встановити термін виконання приводу на 14.00 год. 20.09.2018 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 75856909, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/3431/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: