
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 817/51/18
УХВАЛА
"10" серпня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Іваненко Т.В.
Франовської К.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 призначено до розгляду на 22.08.2018 о 10:30.
10.07.2018 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про участь у режимі відеоконференції, посилаючись на зайнятість його представника. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 7 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за п'ть днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання призначене на 22.08.2018 о 10:30 в режимі відеоконференції з Господарським судом Рiвненської областi.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "22" серпня 2018 р. о 10:30 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на 06.08.2018 Рівненського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi ОСОБА_2 та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді: Т.В. Іваненко
К.С. Франовська
The court decision No. 75856565, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 817/51/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: