
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1008/18Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Донець Л.О.
суддів: Бенедик А.П. , Лях О.П.
за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду( суддя І інстанції А.Б. Головко) від 30.05.2018, повний тескст судового рішення складений 04.06.2018 року по справі № 816/1008/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 16.08.2018 року.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 по справі № 816/1008/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Лях О.П.
The court decision No. 75856532, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1008/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: