
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6257/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Гудима Л. Я. Судової-Хомюк Н. М.перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2018 року у справі № 607/11446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття адміністративного провадження ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2018 року у справі № 607/11446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття адміністративного провадження .
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Л. Я. Гудим Н. М. Судова-Хомюк
The court decision No. 75856513, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/11446/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: