Court ruling № 75856432, 14.08.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4281/18

Пр. №2-з/333/54/18

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2018 року, вказана заява передана в провадження головуючого судді Піх Ю.Р.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_2, яка в свою чергу працювала з суддею Піх Ю.Р. в органах прокуратури, в деяких випадках знаходилась у його підпорядкуванні, а тому вважає, що це може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Враховуючи ці обставини, вважає для себе неможливим розглядати по суті дану заяву.

Заява про самовідвід судді Піх Ю.Р. заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогам статтей 39, 40 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

У відповідності до ч.1, 2, 8ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений головуючим по справі Піх Ю.Р. самовідвід задовольнити.

Справу передати в канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх