
Справа № 331/4355/18
Провадження № 3/316/367/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ВП ЗАЕС, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Запоріжжя по вул. Дніпровська, 2, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, травмовані відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.
Крім особистого визнання, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), фотознімками з місця ДТП (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.5) та поясненнями даними особою у судовому засіданні.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведено.
Оцінивши докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його пояснення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 31119149008001, отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, протокол серії БД № 077505.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 75855702, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/4355/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: