
22-ц/775/548/2018(м)
264/2390/18
Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач Принцевська В.П.
Категорія 27
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2018 року місто Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Принцевської В.П.,
суддів Ткаченко Т.Б., Гаврилової Г.Л.
секретар Тулянкіна М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2018 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2018 року змінити в частині визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 по процентам за користування кредитом і розміру відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 26 листопада 2008 року у розмірі 2238,23 грн. (дві тисячі двісті тридцять вісім грн.) 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1993,97 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 244,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 96 грн. 38 коп. у відшкодування судових витрат на оплату судового збору.
В решті частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 144 грн. 57 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави 2498 грн. 43 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 75855366, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 264/2390/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: