Court ruling № 75855256, 13.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 225/873/18

Номер провадження 22-ц/775/1241/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Жданової В.С., Канурної О.Д.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 225/873/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя Мигалевич В.В.), заслухавши доповідь судді Мальованого Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»), на даний час - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 13 442 гривні 84 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 13 790 гривень 11 копійок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 липня 2018 року на зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, в межах строку визначеного на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу (а.с. 86-88), з якою справа надійшла до апеляційного суду 20 липня 2018 року.

25 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору у повному обсязі.

8 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал платіжного документа про доплату скаржником судового збору у сумі 2027 гривень 82 копійки. Судовий збір у загальній сумі 2 643 гривні зараховано до спеціального фонду державного бюджету України відповідно до вимог Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі, який відповідає встановленому п/п 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 225/873/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 серпня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: