Court ruling № 75855241, 13.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 233/6223/17 Номер провадження 22-ц/775/1213/2018

Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю.

Суддя-доповідач Тимченко О.О.

Категорія 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

24 липня 2018 року копія ухвали отримана Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Станом на 13 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки скарги, відповідно до ухвали суду від 17 липня 2018 року не усунуто, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, вважати неподаною та повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.О.Тимченко