Court ruling № 75855112, 14.08.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 237/3317/17

Номер провадження 22-ц/775/656/2018(м)

Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/656/2018(м)

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/3317/17

Головуючий у 1 інстанції Медведський М.Д.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар*їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ « ПРИВАТБАНК»), ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, представником позивача ОСОБА_1 не долучено до копії апеляційної скарги: копію довіреності № 305-К-О від 26 січня 2018 року, яка видана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на представника ОСОБА_1; копію витягу зі статуту; копію платіжного доручення від 10 липня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн. Вказані порушення позбавляють апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України та направити скаргу з додатками учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 03 вересня 2018 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова