Court ruling № 75855085, 14.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 226/2063/18

Номер провадження 11-п/775/111/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Ковалюмнус Е.Л.

суддів Савкової С.В.,

Шигірта Ф.С.,

за участю секретаря судового засідання Рябцевої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Димитровського міського суду Донецької області Петуніна І.В. про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно зазначеного подання, в провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, направлений прокуратурою Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України (ЄРДР 12018050490000412).

Своє прохання в.о. голови Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., мотивує тим, що автоматичний розподіл між суддями не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Димитровського міського суду Донецької області підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі штатного розпису в Димитровському міському суді кількісний склад суддів становить 6 суддів. На даний час штат суддів укомплектовано, але на теперішній час суддя ОСОБА_4., перебуває без повноважень, суддя Коваленко Т.О. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суддя Петунін І.В.. як слідчий суддя, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні приймав процесуальні рішення, суддя Рибкін О.А., як слідчий суддя в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні приймав процесуальні рішення. Суддя Клепка Л.І. перебуває у черговій відпустці з 06 серпня 2018 року по 17 вересня 2018 року, суддя Редько Ж.Є. перебуває у черговій відпустці з 08 серпня 2018 року по 19 вересня 2018 року, за таких обставин суддю для розгляду справи визначити неможливо.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної і касаційної інстанцій.

На сьогоднішній день в Димитровському міському суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За таких обставин, подання про зміну підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Димитровського міського суду Донецької області Петуніна І.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: