
Єдиний унікальний номер 236/3041/17 Номер провадження 22-ц/775/1004/2018
13.08.2018
Категорія 27
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 серпня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді - доповідача Будулуци М.С.,
суддів: Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 236/3041/17, суддя Ткачов О.М.),-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 88 665 грн. 87 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовій збір в розмірі 1 515 грн. 68 коп.
В іншій частині позову відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.
Із рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
- вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Апеляційне провадження відкрито 27 червня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 червня 2018 року відповідачем отримано 03 липня 2018 року
Копії апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 представником відповідача ОСОБА_2 отримано 03 липня 2018 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги позивач отримав 11 липня 2018 року, про що свідчить витяг з сайту відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (т. 2 а.с. 10).
Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки, ціна вказаного позову становить 93 599 грн. 16 коп, що є менш ніж сто розмірів прожиткового мінімуму, справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Судді:
The court decision No. 75855027, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 236/3041/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: