
Справа № 148/1158/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1,
за участю: секретаря Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи "Кам"янська виправна колонія (№ 34)" про роз'яснення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017, за участю: прокурора - Барановського О.Б., -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Державної установи "Кам"янська виправна колонія (№ 34)" звернулася до суду з заявою про роз'яснення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017, мотивуючи її тим, що у резолютивній частині даного вироку зазначено, що початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 слід відраховувати з дня приведення вироку до виконання. Просить вказати дату, з якої обраховувати початок строку відбування покарання, врахувавши при цьому, що ОСОБА_2 затримано 26.04.2018.
В судовому засіданні прокурор вважає, що слід роз'яснити вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017, вказавши дату обрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_2 - з 26.04.2018.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву установи виконання покарань, дослідивши матеріали кримінального провадження № 148/1158/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судом встановлено наступне.
Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено відраховувати з дня приведення вироку до виконання. Також, у вироці вирішено питання запобіжного заходу, цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів (т. 2, а.п. 220-223). Вирок суду набрав законної сили 11.04.2018.
Відповідно до повідомлення Бершадського ВП Ладижинського ВП ГУ у Вінницькій області № 1989/205/02-2018 від 26.04.2018, вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 щодо ОСОБА_2, виконано 26.04.2018 (т. 3 а.п. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, оскільки у резолютивній частині вироку суду від 05.12.2017 ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня приведення вироку до виконання, а днем приведення вироку до виконання є 26.04.2018, то строк відбування покарання в такому випадку слід обраховувати з 26.04.2018.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву - задовольнити.
Роз'яснити вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017, а саме резолютивну його частину щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: що строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з 26.04.2018.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
The court decision No. 75854090, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 148/1158/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: