
Справа № 234/10695/18
Провадження № 3/234/2343/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини А 2120 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн –невідомий, згідно довідки Державної фіскальної служби від 07.08.2018 року), місце служби і посада: в/ч А 2120, гаубичний артилерійський дивізіон, 1-а гаубична артилерійська батарея, водій, який зареєстрований за адресою- м. Святогірськ Донецької області, вул. Соборна,120, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року, близько 9-00 години, командиром гаубичної артилерійської батареї старшим лейтенантом ОСОБА_2 було запідозрено солдата ОСОБА_3, який знаходився у розташуванні підрозділу на території військової частини А2120, що дислокується за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура,18, у вживанні алкогольних напоїв на території військової частини та перебуванні у стані алкогольного сп’яніння. З метою перевірки на стан сп’янінням, ОСОБА_3 було доставлено у цей же день до Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», де о 10-00 годині було проведено медичний огляд ОСОБА_3 з метою виявлення стану сп’яніння. За результатами огляду було видано довідку № 559 щодо стану ОСОБА_3, якою підтверджується, що він знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю ( тест на алкоголь- 1,73 промилів). Таким чином ОСОБА_3В, знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-20 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП визнає повністю, просить суд суворо не наказувати.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_3
Провина ОСОБА_3 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 172-20 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А 2120 № 56 від 20.06.2018 року, довідкою № 559 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 20 червня 2018 року, витягом з наказу № 271 від 15.09.2017 року. Зокрема письмовими поясненним ОСОБА_3
Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею.
При визначенні ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.
Керуючись ст. 172-20 ч.1 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень. (рахунок 31110106700059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.)
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: В.К.Демидова
The court decision No. 75854042, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/10695/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: