
Справа № 283/1711/18
Провадження №2/283/731/2018
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Малос » с. Українка Малинського району про розірвання договору оренди землі ,-
ВСТАНОВИВ :
13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача.
Просить розірвати договір оренди землі, укладений у грудні 2014 року площею 7,42 га кадастровий номер 1823482200:09:000:0029.
В заяві просить суд витребувати вищезазначений договір оренди землі
Відповідно до статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 12,13,258,260 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Зобов'язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу економічного розвитку торгівлі і туризму Малинської районної державної адміністрації у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду копії договору оренди землі площею 7,42 га, який був укладений у грудні 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ТД Малос ».
Справа призначена до розгляду на 29 серпня 2018 року на 09 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Д. Міхненко
The court decision No. 75853721, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 283/1711/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: