Court ruling № 75851397, 13.08.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3405/17

Провадження № 2-с/211/23/18

У х в а л а

про скасування судового наказу

13 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.08.2017 р. за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 16 281 грн. 86 коп.,-

в с т а н о в и в :

10.08.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.12.2010 року по 01.06.2017 року у сумі 16 281 грн. 86 коп., а також судового збору у розмірі 266,66 гривень з кожного.

29.05.2018 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою від 27.06.2018 року була залишена без руху.

Заявою від 24.07.2018 року недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 вважає, що судовий наказ є безпідставним та необґрунтованим, тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що між нею та заявником відсутні договірні відносини, також про існування судового наказу вона дізналась через рік, після його винесення, коли за місцем її роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату. Також зазначає про сплив позовної давності та той факт, що з 01.02.2016 року вона не мешкає за даною адресою. Просила також поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу не отримана боржником ОСОБА_2, 22.08.2017 року копія судового наказу разом з додатками повернулась на адресу суду в зв'язку зі спливом терміну зберігання, тому вважаю, що вона звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 серпня 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3405/17, провадження № 2-н/211/416/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.12.2010 року по 01.06.2017 року у сумі 16 281 грн. 86 коп., а також судового збору у розмірі 266,66 гривень з кожного.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко