
Справа № 209/536/18
Провадження № 2/209/646/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження, призначення справи
до судового розгляду по суті
та витребування доказів
14 серпня 2018 року м. Кам?янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товарна біржа "Придніпровська", Відділ державної реєстрації речових прав та нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання зьявився позивач, не бажав укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Підтримав клопотання про витребування у Товарної Біржі "Придніпровська" договору купівлі-продажу нерухомого майна та про наявність оригіналу цього договору на біржі.
Інші учасники судового розгляду в суд не зьявились.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання. суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також суд вважає за необхідним задовільнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товарна біржа "Придніпровська", Відділ державної реєстрації речових прав та нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності.
Задовільнити заяву позивача про витребування доказів.
Витребувати від Товарної Біржі "Придніпровська" відомості про реєстрацію на біржі договору купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 01 червня 1999 року за №851 та відомості про наявність ориніналу цього договору на біржі.
Призначити судове засідання на 10 вересня 2018 року на 10-00.
Копії ухвали направити в адресу Товарна біржа "Придніпровська" для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Ковальова
The court decision No. 75851278, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/536/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: