Court ruling № 75851244, 13.08.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4573/18

Провадження № 1-кс/210/1731/18

"13" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №42018040000000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №42018040000000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42018040000000897 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Під час досудового розслідування встановлено, що до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами органів місцевого самоврядування міста Кривого Рогу за укладення договору оренди нежитлового приміщення, за заниженою оціночною вартістю та подальшої її приватизації.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на підставі довіреності від 11 червня 2018 року серії ННС № 647255 здійснює пошук нежитлових приміщень незалежно від форм власності на території м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області для подальшого укладання договору оренди з метою ведення підприємницької діяльності.

Так, заступник голови Саксаганської районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 вимагає в нього, заявника, неправомірну вигоду в розмірі 3500 доларів США за укладення між суб`єктом підприємницької діяльності, якого заявник представляє за довіреністю та органом місцевого самоврядування, угоди про оренду одноповерхової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 411,50 квадратних метрів, балансоутримувачем якого є КП «Парковка та реклама». Крім того, заступник голови Покровської районної у місті ради ОСОБА_6 , який вимагає неправомірну в розмірі 4200 доларів США за підписання договору оренди приміщення комунальної власності за заниженою ціною, а також подальшого безперешкодного надання дозволу на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення, тобто його поліпшення, що в подальшому зробить можливим першочергового викупу приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею понад 612 квадратних метрів.

Відповідно до матеріалів справи до складу групи осіб які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення входять заступник голови Саксаганської районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник голови Покровської районної у місті ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посада заступника Саксаганської районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради та заступника голови Покровської районної у місті ради віднесені до п`ятої категорії посад в органах місцевого самоврядування. Відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України вказані особи є службовими особами, які займають відповідальне становище.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується транспортним засобом - автомобілем марки DACIA модельLOGAN, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який рахується за КП «Автобаза 1» (ЄДРПОУ 34811402).

Так, виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння ОСОБА_7 транспортного засобу, а саме автомобілю марки DACIA модельLOGAN, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку планується відшукати та вилучити грошові кошти здобуті злочинним шляхом,банківські пластикові картки, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, паперові і магнітні носії інформації, предмети та документи, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального провадження або майна, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №42018040000000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортного засобу, а саме автомобілю марки DACIA модель LOGAN, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських пластикових карток, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, паперових і магнітних носіїв інформації, предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій, які мають значення для кримінального провадження.

Дозвіл на проведення обшуку надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, визначених у вказаному кримінальному провадженні або за їх дорученням в порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України оперативним співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 12 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1