Court ruling № 75851214, 13.08.2018, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1129/17

Провадження № 2/172/27/18

У Х В А Л А

13.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук'яненко О.В. за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказав, що 8 січня 2008 року між ним та відповідачем укладена кредитна угода за якою ПАТ КБ «Приватбанк» надало йому кредит. 9 грудня 2016 року між сторонами укладено договір про внесення змін до вказаної кредитної угоди шляхом викладення її у новій редакції. Зазначеним договором зменшено ліміт кредитного договору та додатком № 1 до договору зменшено заборгованість, визначено обов'язок позичальника з 09.01.2017 року по 08.12.2023 року погашати на користь відповідача щомісячно по 1590,57 грн. Він дотримується графіку сплати платежів, але працівники банку телефонують та вимагають погашення боргу у значно більшому розмірі, а не тому, що визначений договором від 0 грудня 2016 року. Просив зобов'язати відповідача виконати договір від 09.12.16 про внесення змін до кредитної угоди від 08.01.08 та виконати перерахунок заборгованості.

Судом встановлено, що 8 січня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду за якою останній отримав кредит.

9 грудня 2016 року між сторонами укладено договір про внесення змін у вказану вище угоду, пунктом першим якого визначено, що на дату укладання договору заборгованість позичальника за кредитом складає 240 872,61 грн. Відповідно до п. 2 договору суму заборгованості зменшено на 107 872,61 грн. Зменшено кредитний ліміт та додатком № 1 до кредитної угоди встановлено графік зменшення поточного ліміту, яким встановлено обов'язок позивача щомісячно погашати по 1590,57 грн.

ОСОБА_1 надано документи по сплату щомісячних, визначених графіком платежів, які не заперечуються відповідачем.

На вимогу суду відповідачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.01.2008 року. Відповідно до вказаного графіку заборгованість позивача перед банком становить 102 816,56 грн., що відповідає сумі вказаній у договорі від 9 грудня 2016 року та визначеній додатком № 1 до угоди з урахуванням вже сплачених позивачем коштів. Тобто судом встановлено, що відповідач виконує договір між сторонами від 9 грудня 2016 року, а тому у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, серед іншого, відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення через Васильківський районний суд.

Суддя І.Г. Битяк