
Справа № 161/11739/18
Провадження № 2/161/3177/18
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
13 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
секретаря - Самолюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно С.С. про припинення договору іпотеки у зв'язку зі спливом позовної давності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно С.С. про припинення договору іпотеки у зв'язку зі спливом позовної давності.
13.08.2018 року ОСОБА_1 подала суду заяву забезпечення позову, в які просить заборонити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно С.С. вчиняти будь-які дії направлені на продаж нерухомого майна, а саме: 17/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та накласти арешт на зазначену частку нерухомого майна за вказаною адресою.
Згідно ст.151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при подачі в суд заяви про забезпечення позову становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір в розмірі 352,40 грн. та надати суду оригінал квитанції для приєднання до матеріалів справи.
Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, рахунок отримувача 31216206003002, отримувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код отримувача 38009628.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 185, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно С.С. про припинення договору іпотеки у зв'язку зі спливом позовної давностіі -- залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків -- десять днів з дня вручення ухвали.
Якщо завник у встановлений строкусуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 75850813, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/11739/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: