Court ruling № 75849547, 13.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2018 рокусправа № 808/3599/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. (суддя Прасов О.О.) в справі № 808/3599/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до переліку рахунків, за якими вкладними мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 23242,22 грн. по поточному рахунку № НОМЕР_1; зобов'язання включити інформацію про позивача до переліку рахунків, за якими вкладними ПАТ «Банк Михайлівський» мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду додаткову інформацію про позивача, який має право на відшкодування коштів в розмірі 23242,22 грн. по поточному рахунку № 2620150370102, для внесення даних щодо нього до загального реєстру вкладників ПАТ «Бак Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року зупинено провадження у справі №808/3599/17 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №804/15159/16.

04 липня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі №808/3599/17.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши доводи заяви про поновлення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №808/3599/17 з огляду на наступне.

Підставою для зупинення провадження в справі №808/3599/17 стало прийняття до провадження Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. про закриття провадження у справі №804/15159/15 з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.157 Кодексом адміністративного судочинства України, у редакції чинній на час постановлення ухвали.

12 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду по справі 820/11591/15 дійшла висновку про те, що спори стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат є публічно-правовими та належать до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/3599/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2018 р. о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 13.08.2018 р.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

13 серпня 2018 р.