Court ruling № 75849435, 14.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2018 рокусправа № 804/6319/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. в адміністративній справі №804/6319/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з апеляційною скаргою до суду заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була вперше подана в межах строку на апеляційне оскарження, проте залишена без руху та в подальшому повернута, у зв'язку з несплатою судового збору. на даний час розгляд питання щодо сплати судового збору вирішується Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби з урахуванням черговості, пріоритетності та достатності наявних коштів в межах асигнувань цього бюджетного року. Отже ДУ ОВПП ДФС було позбавлено можливості сплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги вперше та своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги. Вважає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні та підтвердження їх належними доказами, а тому суд вирішив поновити Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року у справі №804/6319/17.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року, з урахуванням ухвал суду про продовження строку дії ухвали від 15.05.2018 року, зокрема ухвали від 02.07.2018 року, якою надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.08.2018 року, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС - задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року у справі №804/6319/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 804/6319/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва