
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" серпня 2017 р. Справа №910/162/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мальченко А.О.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017
у справі №910/162/17 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. знаходиться справа №910/162/17, розгляд якої відкладено на 21.08.2017.
У зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 21.08.2017 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мальченко А.О.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі №910/162/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мальченко А.О.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.О. Мальченко
Л.П. Зубець
The court decision No. 75849036, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/162/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: