Court ruling № 75848990, 14.08.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/827/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Черкаси) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (Черкаська область, м. Сміла) про стягнення 212 323,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 212 323,86 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян за період січня-грудня 2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Позивач одночасно заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (176 200,00 грн. на 2018 рік) і не більше 500 розмірів прожиткового мінімуму.

Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, для позивача має істотне значення якнайшвидше отримання коштів за надані телекомунікаційні послуги для забезпечення безперебійної діяльності свого підприємства, категорія справи щодо розрахунків за надані послуги не становить складності, доказова база не потребує призначення експертизи, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, борг за доводами позивача, покривається бюджетним фінансуванням, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 05 вересня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 05 вересня 2018 року.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 05 вересня 2018 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз’яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Повідомити сторони про час і дату проведення засідання, явку повноважних представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських