Court ruling № 75848983, 14.08.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.08.2018 місто Дніпро Справа № 904/3368/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 (суддя Ліпинський О.В.) про повернення позовної заяви у справі № 904/3368/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконними дій та бездіяльність, відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 у справі №904/3368/18 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" до Дніпровської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльність, відшкодування майнової шкоди без розгляду на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 у справі №904/3368/18, справу №904/3368/18 передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, оскарження якої передбачено пунктом 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 про повернення позовної заяви у справі № 904/3368/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 20.08.2018 надати оригінал позовної заяви з додатками, яка повернута Господарським судом Дніпропетровської області згідно з ухвалою від 31.07.2018.

Відповідачу у строк до 20.08.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь у строк до 22.08.2018.

Учасники справи у строк до 22.08.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков