
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Чернівці
"14" серпня 2018 р.
Справа № 926/4076/17
Суддя Марущак І.В., розглянувши матеріали
за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
про розстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у сумі 128 475,82 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2018 року по справі №926/4076/17 у позові відмолено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року у даній справі вказане рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 90 319, 69 грн 3% річних, 38 156, 13 грн інфляційних втрат та 1 927,14 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.
На виконання зазначеної постанови 06.08.2018 року місцевим господарським судом було видано відповідні накази.
13 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про розстрочення виконання судового рішення – постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року у даній справі строком на 12 місяців зі стягнення з відповідача коштів щомісяця рівними частинами.
Відповідно до частин 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України: “заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.
Разом з тим, суд вирішив судове засідання провести у режимі відеоконференції, проведення якої за участю представника позивача доручити Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про розстрочення виконання судового рішення прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні о 11:30 "22" серпня 2018 р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.
2. Судове засідання у справі № 926/4076/17, призначене на 22.08.2018 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться з адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал 13).
3. Зобов’язати відповідача до 22.08.2018 року надати суду докази надіслання позивачу заяву про розстрочення виконання рішення листом з описом вкладення.
4. Запропонувати позивачу у строк до 22.08.2018 року надати суду відзив на заяву про про розстрочення виконання рішення.
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 75848863, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/4076/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: