Court ruling № 75847685, 14.08.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

14 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1731/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 25006, ід. номер НОМЕР_1) про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 25 000 грн. на користь державного бюджету України (рахунок - 31417715700002, одержувач УДКСУ у м.Кіровограді, код 38037409, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 50 18011000).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ОСОБА_1 16.05.2018р. звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просив визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №15660-13 від 20.06.2017 року про нарахування транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн. (справа № 811/1477/18).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року позов задоволено.

05.07.2018 року Головним управління ДФС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року в справі № 811/1477/18.

Таким чином, суд зазначає, що вирішення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1, неможливе до набрання законної сили рішенням у справі № 811/1477/18, оскільки судом вже вирішена правомірність та законність прийняття податкового повідомлення-рішення №15660-13 від 20.06.2017 року про нарахування транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн..

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №811/1731/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - зупинити до набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року у справі № 811/1477/18.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник