
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Кропивницький справа № 811/1145/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1,
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вкладену в листі від 23.01.2018 року №Б-24484/0-236/17-18;
- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, на підставі клопотання від 22.12.2017 року;
- застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року позовні вимоги - задоволено частково.
13 серпня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в порядку ст.383 КАС України.
Керуючись ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву на 23 серпня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
The court decision No. 75847397, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 811/1145/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: