Court ruling № 75847115, 06.08.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
06.08.2018
Case No.
808/3156/17
Document №
75847115
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

06 серпня 2018 рокуСправа № 808/3156/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3156/17 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект», серед іншого присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» 139541,34 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна гривня 34 копійки) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146).

15 червня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

27 липня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15 червня 2018 року уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» видано виконавчий лист на стягнення 139541,34 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, враховуючи те, що в даному випадку стягувачем є юридична особа, то відповідно строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить 3 роки, проте, у виконавчому листі помилково зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у 3 місяці, що не відповідає вимогам ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 15.06.2018 по адміністративній справі №808/3156/17, а саме в графі «Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання» зазначити строк пред'явлення до 03.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 09.08.2018.

Суддя М.С. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75847115 ?

Документ № 75847115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75847115 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75847115 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75847115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75847115, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 75847115, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75847115 refers to case No. 808/3156/17

This decision relates to case No. 808/3156/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75847108
Next document : 75847121