
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2018 р. Справа№ 914/1473/18
м.Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+», м.Луцьк
до відповідача: Державного підприємства «Сетам», м.Київ
Заінтересовані особи :
ОСОБА_1, м.Львів
Відділ прмусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів.
про : визнання недійсними електронних торгів.
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+», м.Луцьк, до відповідача, Державного підприємства «Сетам», м.Київ, заінтересовані особи: ОСОБА_1, м.Львів, Відділ примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Льві, про визнання недійсними електронних торгів.
У пункті 1 прохальної частини позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+» просить: «Визнати недійсними результати електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі «Е» (1-2) загальною площею 650,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Липнського,36, номер лота 186132, які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 26 липня 2018 року та протокол електронним торгів №347727 від 26.02.2018 року, оформлений Державним підприємством «СЕТАМ» за результатами реалізації нежитлових приміщень будівлі «Е» (1-2» загальною площею 650,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,36, номер лота 186132.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до Господарського суду Львівської області позивачем порушено принципи територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Державне підприємство «СЕТАМ», зареєстроване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6.
Таким чином, дана справа територіально не підсудна Господарському суду Львівської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, позовні матеріали у справі № 914/1473/18 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 234, 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Передати матеріали справи № 914/1473/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+», м.Луцьк, до відповідача, Державного підприємства «Сетам», м.Київ, заінтересовані особи: ОСОБА_1, м.Львів, Відділ примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів, про визнання недійсними електронних торгів за територіальною підсудністю Господарському суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Справу № 914/1473/18 направити до Господарського суду міста Києва не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 75846421, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1473/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: