
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.08.2018Справа № 910/10647/18
Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Компанії "Джамзако Лімітед"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод"
2) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області Маковецька Л.В.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування реєстраційного номера нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Компанія "Джамзако лімітед" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області Маковецька Л.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.12.2014 р. та скасування реєстраційного номеру нерухомого майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві міститься вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 30.12.2014 р. , укладеного між ТОВ "ТКЗ" та ТОВ "Термінал-Рент". При чому, ТОВ "Термінал-Рент" не визначено у позовній заяві як сторону по справі. Тобто, позивачем належним чином не визначено суб'єктний склад учасників справи, з огляду на зміст позовних вимог.
Крім того, до матеріалів позовної заяви додано нечитабельні копії Договору купівлі - продажу з актом приймання - передачі майнових прав від 30.12.2014 р., видаткової накладної, довідки, Договору купівлі-продажу від 16.05.2015 р. з яких неможливо встановити зміст та умови Договорів та додатків.
З наведених підстав позовна заява залишається без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Компанії "Джамзако лімітед" без руху.
2. Встановити Компанії "Джамзако лімітед" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Компанії "Джамзако лімітед" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання заяви, яка міститиме заяву з належним чином визначеним суб'єктним складом сторін;
- подання читабельних копій Договору купівлі - продажу з актом приймання - передачі майнових прав від 30.12.2014 р., видаткової накладної, довідки, Договору купівлі-продажу від 16.05.2015 р.
4. Ухвала набрала законної сили 14.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 75846209, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10647/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: