
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/123/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши клопотання Київського НДІСЕ № 16154/18/18-42 від 08.08.2018 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі:
за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України
до Романівської районної ради Житомирської області
за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області
2. Державного підприємства "Укрриба"
3. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області
за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача ОСОБА_1 господарства "Денишівське"
про визнання незаконним та скасування рішення від 03.06.2004 №177, скасування державної реєстрації права спільної власності територіальних громад району на гідротехнічні споруди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 18.07.2018 призначено у справі № 906/123/18 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
13.08.2018 на адресу суду від Київського НДІСЕ надійшло клопотання № 16154/18/18-42 від 08.08.2018 про погодження строку виконання та оплати експертизи, надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Водночас, 13.08.2018 від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит за № 906/123/18/3266/18 від 09.08.2018 про надіслання матеріалів справи № 906/123/18 до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходження апеляційної скарги Романівської районної ради Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі № 906/123/18.
Оскільки матеріали справи № 906/123/18 підлягають направленню до Рівненського апеляційного господарського суду, клопотання Київського НДІСЕ № 16154/18/18-42 від 08.08.2018 про погодження строку виконання та оплати експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи слід відкласти до повернення матеріалів справи № 906/123/18 до Господарського суду Житомирської області.
Керуючись ст. 234 ГПК України господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання Київського НДІСЕ № 16154/18/18-42 від 08.08.2018 про погодження строку виконання та оплати експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи до повернення справи № 906/123/18 з Рівненського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2- Новоград-Волинська місцева прокуратура (рек. з повід)
3- позивачу (рек. з повід)
4- відповідачу (рек. з повід)
5- прокуратуру Житомирської області (рек. з повід)
6- третій особі - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20) (рек. з повід);
7- третій особі - Державне підприємство "Укрриба" (04053, м.Київ, вул. Тургенєвська,82-а) (рек. з повід);
8- третій особі -- Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (13001, Житомирська область, смт. Романів,вул. С.Лялевича,2) (рек. з повід)
9- третій особі - Фермерське господарство "Денишівське" (12422, Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Михайлівська, буд.2,) (рек. з повід.)
10- Київський НДІСЕ(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ( рек. з пов)
The court decision No. 75845962, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/123/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: