Court ruling № 75845893, 14.08.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2739/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" про стягнення 24 543 379, 62 грн. - основного боргу, 112 167, 52 грн. - 3% річних, 51 224, 15 грн. - пені.

Позовні вимоги обгрунтовує несплатою відповідачем поставленого товару.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р. Крім того, ухвалою запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня її вручення надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив:

1. накласти арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", в межах суми позову у розмірі 24 706 771,29грн. з урахуванням судових витрат позивача, а саме:

- на рахунку №26009809281 у ПАТ "Марфін Банк", м. Дніпро, МФО 328168;

- на рахунку №26008010285320 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123;

2. накласти арешт на товари, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" та знаходяться за адресами:

- 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 7;

- Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізекевича, 57 - в межах суми позову у розмірі 24 706 771,29грн. з урахуванням судових витрат позивача.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", в межах суми позову у розмірі 24 706 771,29грн., а саме:

- на рахунку №26009809281 у ПАТ "Марфін Банк", м. Дніпро, МФО 328168;

- на рахунку №26008010285320 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123.

12.07.2018р. позивач подав до суду клопотання про заміну заходу забезпечення позову, в якому просив:

- замінити заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. у справі №904/2739/18, на накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", що знаходяться на будь-яких рахунках та які будуть виявлені при виконанні ухвали суду в межах суми позову у розмірі 24 706 771,29грн.;

- замінити заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. у справі №904/2739/18, на накладення арешту на будь-яке майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", що належить йому або підлягає передачі або сплаті і знаходиться у нього чи в інших осіб та яке буде виявлене при виконанні ухвали суду в межах суми позову у розмірі 24 706 771,29грн.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" про заміну заходу забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", в межах суми позову у розмірі 24 706 771,29грн.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.08.2018р. о 14:00 год.

26.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" подало до суду зустрічний позов за №б/н від 23.07.2018р. (вх. №3299/18 від 26.07.2018р.), у якому просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/2739/18;

- об'єднати в одне провадження вимоги за зцстрічним позовом та вимоги за первісним позовом;

- відстрочити сплату решти суми судового збору в розмірі 602 700,00 грн. до моменту ухвалення рішення по справі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" заборгованість в сумі 44 678 314,18 грн., яка складається з 44 370 311,15 грн. - основного боргу та 308 003,03 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" зустрічний позов за №б/н від 23.07.2018р. з доданими до нього документами.

13.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом п.п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, в тому числі, п. 6 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові)), - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до вимог п. 17.12 перехідних положень ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд зобов'язаний направити таку скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 17.5, 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2739/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 30.07.2018р. в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Петрова