
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.08.2018 м. Харків Справа № 905/1481/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №16323/18 від 07.08.2018р.
за позовом: 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175)
до відповідача: Малого приватного підприємства «Азія» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 198)
про стягнення 13 509,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:
3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з МПП “Азія” шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 13 509,42 грн.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивачем надано опис вкладення, згідно якого відповідачу було направлено, зокрема, позовну заяву №3/14/1882 від 31.07.2018р., тоді як до суду позивачем подано позовну заяву №3/14/1832 від 31.07.2018р.
Отже, позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви.
У ч. 1, 2 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області без руху у зв’язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також про встановлення 3 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області залишити без руху.
2. Встановити 3 Державнму пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання до суду відповідних доказів відправлення.
3. Повідомити 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 13.08.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 75845868, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1481/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: