
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/6972/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840) про визнання грошових вимог на суму 3 471,51 грн., та 3 524,00 грн. судового збору ОСОБА_2
В.
Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.02.18р. поновлено провадження у справі № 904/6972/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840), заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3495/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду, призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та заяви ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3495/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі на 04.04.2018 р. о 10:30 год.
26.02.2018р. до суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про термінове надсилання справи № 904/6972/15 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Ухвалою суду від 07.03.18р. зупинено провадження у справі № 904/6972/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
До суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 3 471, 51 грн., та 3 524,00 грн. судового збору.
Оскільки справу № 904/6972/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, господарський суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/6972/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840) до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справ № 904/6972/15.
Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/6972/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840) до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справ № 904/6972/15.
Копію ухвали направити: ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з 13.08.18р. та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 75845845, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/6972/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: