
Справа № 587/1914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Сумський районний суд в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Криушенка Л.І., захисника Литовченко Л.І., провівши в приміщенні суду в м. Суми підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисником обвинуваченого в ході проведення підготовчого судового засідання заявлено клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. В підтвердження надав довідку.
Прокурор, з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як вбачається із медичної довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні від 20.07.2018 року ОСОБА_2 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 10.07.2018 року по 20.07.2018 року.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Цивільний позов по справ відсутній, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,68 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,007 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,002 г., що передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити, знявши з них арешт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 75845503, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1914/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: