Court ruling № 75845141, 13.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4281/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області

до

1)Великоолександрівської сільської ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАЛ-ТЕХ», Бориспільський район, с. В.Олександрівка

3)Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області

про

визнання недійсним рішення, договору та зобов’язання вчинити дії

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4281/13 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області (далі – позивач) до Великоолександрівської сільської ради (далі – відповідач 1, сільська рада), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАЛ-ТЕХ» (далі – відповідач 2, товариство), Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області (далі – відповідач 3, реєстраційна служба) про визнання недійсним рішення Великоолександрівської сільської ради від 18.07.2008р. № 1118-29-V про продаж земельної ділянки, визнання недійсним договору викупу земельної ділянки від 20.08.2008р. укладеного між сільською радою і товариством, та зобов’язання реєстраційної служби скасувати державну реєстрацію права власності товариства на земельну ділянку загальною площею 1,0002 га, кадастровий номер 3220880901:01:002:0037, яка розташована в с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2014 зупинено провадження у справі № 911/4281/13 до прийняття судовими органами остаточного рішення у справі № 810/4637/13-а.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі № 810/4637/13-а у задоволенні позову Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 у справі № 810/4637/13-а апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі № 810/4637/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 у справі № 810/4637/13-а касаційну скаргу заступника прокурора Київської області відхилено, а рішення попередніх інстанцій у даній справі залишено без змін.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 № 2147-VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 911/4281/13 та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 177, 230, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/4281/13 поновити.

2. Призначити розгляд справи № 911/4281/13 в підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.08.18 о 10:00.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк