Court ruling № 75845017, 13.08.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1409/18

Провадження № 2/645/1255/18

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної справи копії спадкової справи №152/2018 від 28 лютого 2018 року заведеної після померлого 10 листопада 2016 року ОСОБА_3.

Представник Харківської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної справи копію спадкової справи №152/2018 від 28 лютого 2018 року заведеної після померлого 10 листопада 2016 року ОСОБА_3.

Роз’яснити, що докази необхідно подати суду до 11 вересня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова