№ 75844934, 13.08.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/459/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Мюдівський,39

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 017714 від 24 червня 2018 року, ОСОБА_1 24 червня 2018 року близько 14 год. 40 хв., керував скутером Tiger, двигун 150 см. куб по вул. Мерефянській біля будинку № 25 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах з порожнини роту, від проходження медичного огляду на виявлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України передбачає вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал не містить доказів, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню протягом року, а саме: не містить постанови, яка набрала законної сили про накладення адміністративного стягнення за ч.1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного до оформлення.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючисьст.ст.268,277,278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Дем'яненко